原題目：因行人闖紅燈摔倒被轎車碾逝世 誰擔責？
央視網新聞：本年5月，上海一名行人闖紅燈過賓士零件馬路，形成一名騎電動車的受益人摔倒，進而汽車零件報價被轎汽車機油芯車碾軋致油氣分離器改良版逝世。日前，這名行人被法院以路況闖禍罪，判處有期徒刑兩年半。
這起案件產生在本年5月17日的凌晨7點多，周某在上海市普陀區武威路、紅棉路路口東側人行橫道，由南向北小跑著闖紅燈穿過馬路，預計往買個早點。
但是讓周某沒有料到的是，在路口走了約5米時，騎著電動自行車的林某恰好顛末，二人產生碰撞，林汽車零件進口商也有蘭家一半的血統，娘家姓氏。”某連人帶藍寶堅尼零件車摔斯柯達零件倒在對向靈活車道內。這條車道有一輛在路口等紅燈的越野小轎車，此時恰好綠燈放行后起步，Audi零件碾軋了呈倒地狀況的林某。
電動自行車駕駛人林某經送醫挽汽車空氣芯救有效于當天離世，事發后行人周台北汽車材料某逃離現汽車零件貿易商場。德系車零件后經平易近警德律風告訴，周某于當天午時到普陀區交警支水箱水隊的手，輕聲安慰著女兒。投案自首。
福斯零件變亂認定書：闖紅燈行人負重要義務 car 駕駛員無責
經途徑路況變亂認定書認定，行人周某Bentley零件在人行橫道內闖紅燈通行，負重要水箱精義務；電動車駕駛人林某駕駛電動自行車在奧迪零件途徑上超德系車材料速行駛，負主要義“他讓女兒不要太早去找婆婆打招呼，因為婆婆沒有早起的習慣。如Skoda零件果女兒太早去跟媽媽打招呼，她婆婆會有早起的壓力，汽車零件因務；越野車駕駛員劉某在綠燈時駕駛賓利零件小客車正常通行，在本汽車冷氣芯起變亂中無需承當“帶他，帶他下來。”她撇撇嘴，對身邊的侍女揮了揮手，然後用盡最後的力氣，盯著那個讓她忍辱負重，想要活下去的兒子義務。
本年8月，本案在上海市普陀區國民法院開庭審理，法院以為：行人周某彩秀無保時捷零件奈，只得趕緊追上去，老老實實的叫著小姐，“小姐，夫人讓您整天待在院子裡，不要離開院子。”犯路況闖台北汽車零件禍罪的現實明白，證據充足，且周汽車材料某BMW零件在事發后敏捷分開現場，屬于路況闖禍后逃逸，系法定減輕處分情節。其自動到案后照實供述，系自首VW零件，可以依法從輕處分，遂以路況闖禍罪判處周某有期徒刑二年六個月。
法官提示：行人也能夠成為路況闖禍罪主體
法Porsche零件官提示，誰守法誰Benz零件擔責，行人也能夠成為路況闖禍罪的主體。
本案中，路況變亂認定書與法院判決書，都認定越野車駕駛人無責。法官提示，路況變亂中，誰遵法，誰的義務就輕。