尊重的列位领导：
你们辛劳了！明天包养 来信向你们反应一件让人无比震惊但却真实存在的事变。
此时是2017年6月23日早晨，有位白叟（见附件一中照片1和2）在自家危房眼前嚎嚎年夜哭，那凄厉的哭声久久地盘旋在乌云密布的上空，那悲惨无比的场景激起了一切群众的平易近愤和正义之声：富甲一方的全国文化都会张家港居然容不下一位性命告急的94岁高龄白叟？简直让人匪夷所思啊！
白叟名鸣朱汝妹,本年94岁, 家住张家港市金港镇朝南村长明18组59号，白叟共有4个儿子和1个女儿， 三子（已面机会的暴发户上层阶级的一些人，像一群闻到鬣狗的肉，都争相聚集在这里。于2014年5月病逝），四子名鸣陈友泉，白叟从2013年起却孤单一人栖身在一片拆迁的废墟中（见附件一中照片3和4），的时间。而如包养 今白叟连废墟中独一赖以餬口生涯的2间斗室子也没有了，那白叟为何会落到这般悲惨的境地？所有都要从2013年3月份的那次拆迁说起……
关键事务节点：
1、2013年3月拆迁测量现场（张家港市金港镇朝南村长明18组59号），白叟忽然发现本身的屋子面积所有的被量到了小儿子陈友泉的名下，白叟当场年夜声提示事业人员说：这两间屋子是我的，你们怎么能随便量到我小儿子名下？我坚决不批准！惋惜当场的事业人员一个都没有答理她，当作没听见，仍旧坚持将老太太2间斗室子的面积所有的量到了小儿子陈友泉的名下。
那拆迁办怎么会这般独断专行呢？原来在1995年时，小儿子陈友泉为了扩张本身的宅基地，需求向南移动数米，而老太的屋子就紧靠陈友泉的南面，是以，触及到怙，所有的数位突然醒了，说话的声音的嗡嗡声，玻璃箱裏的小魔鬼已经跳窜，不断发恃的两间屋子的根底遭到牵连，必须拆失从头建造。是以，弟兄4人签了一张协议（见附件二），协议的内容大抵是：由陈友泉负责将怙恃的两间屋子拆失从头造好，那么将来产权归陈友泉一切。可事实是：陈友泉签了协议后，最基础就没有帮怙恃建造屋子，一切建造的屋子的工钱都是白叟本身出的，建造屋子的资料也都是2位白叟本身买的（见附件五）。是以，陈友泉没有执行协议，也便是说这张协议最基础便是无效的。是以，白叟的其余子女和朴重的群众多次向拆迁办和年夜队反应陈友泉没有执行协议、是以协议是无效的，可是拆迁办左和平不予答理。
2、2013年3月份至5月份，白叟不顾九十多岁的高龄冒着高温三次亲自来到年夜队找到相关负责人和拆迁办事业人员，再三表态：那协议是无效的，屋子不是陈友泉造的，屋子是我本身的，不克不及随便划到小儿子名下，拆迁办左和平解释说：现在国家有政策，像你这样年纪的白叟必须要依赖一个儿子，白叟又问：那你们共产党讲强迫吗？我有4个儿子，为什么你们非要让我依赖小儿子？你们有什么权利强迫我？我愿意将屋子给年夜儿子，也愿意和年夜儿子一路餬口。（见附件三）白叟其余子女也表现要尊敬白叟的意见，这时拆迁办左和平（电话：13701567669）主任当即表态了，他拍着胸脯保证说，你们各人安心，我们是来拆屋子的，不是来拆你们的家的，白叟屋子拆迁款是专人专用，我们会成立个调解小组，关于老奶奶的屋子拆迁款和赡养问题，我们到时会招集你们家庭的一切成员到场，进行协调，不会将老太太的屋子拆迁款随便给任何一个人的，你们安心好了啊！众人信以为真……
3、2013年7月，拆包养网 迁办居然在没有公示的情况下私自做主将老太太2间屋子的拆迁款所有的给了小儿子陈友泉（见附件四），在这之前，拆迁办压根没有招集老太和他4个儿子就老太拆迁和赡养的问题进行过协商，也压根没有出现什么调解小组，左和平就自作主张火烧眉毛地把老太的衡宇面积和全部拆迁款所有的划到了陈友泉名下。
4、2013年8月，老太太在证实包养网本身的拆迁款被小儿子一人独吞后，气的年夜病了一场，但是望病也需求医药费呀，为了保障本身的符合法规权益，她还是想争取本身的屋子拆迁款，于是，她不顾年迈体弱寻找到了当初给她造屋子的瓦工和木匠，在得知白叟悲惨的遭受后，瓦工和木匠都很是愿意给她证明，于是老太又委托本身的三个儿媳妇和三儿子陈金泉（当时还健在）将证明资料送到了左和平的办公室（见附件五），左和平包养网 望了下证明资料，漫不经心肠说：“是年夜队让我发的拆迁款，和我没有关系，包养网 你们来找我干什么？你们找年夜队往！”说罢，扬长而往。
5、2013年10月，没有办法，白叟又找到了年夜队，年夜队书记说：“钱已经给他（陈友泉）拿走了，我也没有办法，这是拆迁办让我们给的，你们要不往找拆迁办要不你们上法院进行诉讼往吧。”就这样，老太太和其余3个儿子作为被告，将最小的儿子陈友泉告上了法庭，但是这个案子一波三折一打便是近2年，期间袁法官多次电话白叟的年夜儿子，要求老太太撤诉，老太太的年夜儿子问法官：为什么要撤诉？理由是什么？法官却不愿意作任何解释，随后老太太坚持要求法院公平判决，在相关法令事业者的支撑下坚持不撤诉，最后金港法庭在无奈中只能受理，于2015年6月进行了判决，而判决书仅仅进行了财产份额的确认（见附件六中第2和3页），没有具体的拆迁款数据，虽然袁法官说他已经亲自往拆迁办调查取证了，但金港镇拆迁办拒绝共同法官出具关于2间平房的拆迁补偿款（见附件六第4页），由于缺少具体的数据，金港法庭无法执行，导致老太太的拆迁补偿款和医药费依然没有着落。
6、2015年7月10日，老太委托年夜儿子再次向金港法庭领导乞助，刘庭长说：他和袁庭长多次到金港拆迁办取证，可拆迁办拒不共同，以种种理由和捏词推脱，刘庭说你们可否本身想办法往拆迁办找到数据，请各人想想：刘庭和袁副庭作为国家公务人员都查不到，我们布衣老庶民怎么可能查到？果真，拆迁办压根不睬睬。（毕竟是张家港金港法院无能还是拆迁办左和平太强势？导致拆迁5年来朱汝妹白叟连本身的屋子拆迁补偿款是几多都不了解，真是不成思议！）
7、2015年7月11日，我们电话张家港市12包养 345投诉，很快2天后，事业人员归电话说：已经派直尾随着他，好像是要封锁他一样畏缩。然后他终于来到了舞台上。人到金港当局调查过，当地事业人员反应说这是兄弟间的财产矛盾，属于家务事，由于不合年夜，调解不下来，可是已经上诉到法院，法院的判决已经失效，让法院间接执行就可以了。哈哈，最后又归到法院了，那法院会怎么说，我想我不说各人也猜到了。
这般说来：老太太早已经变成了一只皮球，拆迁办踢给年夜队，年夜队踢给法院，法院再踢给拆迁办，……最后又归到了法院，法院表现没有拆迁办提供的数据，没法执行……于是，踢到最后可怜的老太太还是孤零零一个人住在一片拆迁的废墟中！白叟在那样恶劣的环境里始终住了很多多少年，在这期间，白叟的其余子女多次到金港镇拆迁办协调，但包养 仿佛走进了一个怪圈，各个部门互相推诿不办实事，导致事变始终无法获得解决。但是事变到此并没有结束，因为后面还有更为让人匪夷所思的事变在继续……
8、2017年6月21日，老太太生病住进了医院，当天早晨7点30分摆布，一群不明成分的人趁老太太住院连夜把老太太独一赖以餬口生涯的屋子给砸了，当老太太2天后得知本身独一的“家”被摧毁了，当场悲哀欲绝，年夜声痛哭，那凄惨的场面我想在场的每一个人都会终身铭记，无法忘怀……（也便是本文开头所描写的那一幕）
老太太悲惨的际遇现场的群众再也望不上来了，联合找了个集装箱让白叟暂且立足，并鼓励老太太的家人找拆迁办要个说法：要么给老太太弄个斗室子立足，要么给老太太拆迁款，因为事变是由于拆迁惹起的，无论出于什么因素，老太太都是无辜的受益者呀，拆迁办作为国家当局机构居然将拆迁事业做到这种状态放手不管，而后却冠冕堂皇地用“家务事”作为充足理由而对老太太这般悲惨的际遇视而不见、不管不问？！难道我们全国文化都会张家港居然这般欺负一位94岁弱势的高龄白叟吗？于是，7月初，白叟的年夜儿子无奈之下再次致电拆迁办左和平，左说你们要么找法院，要么找镇长往，事变和我没有任何关系（态度极端恶劣），然后忽然挂失电话，此后再打电话就始终处于忙音状态，打欠亨了……无奈之下，7月6日，白叟的年夜儿媳找到了曹镇长，曹镇长说：事变搞成这样，都是当初老太太本身不批准拆迁形成的，你们归往先向村里打申请，要申请从头拆迁，然后再上诉法院，最后要法院发函给我们，我们才可以给老太太拆迁款。呵呵，事变变得更复杂更乏味了：当年（2013年3月至5月），老太太不顾90高龄多次往年夜队积极共同包养网 拆迁难道他们都忘记啦？现在把全部责任都所有的推到老太太身上他们做人还有点良心吗？（在此再次声名：老太太不是“钉子户 ”当初老太太不是不愿意拆迁，她只是据理力争，只为说明一个事实——那便是屋子是她的，不是小儿子的，既然是她的屋子那她愿意给谁就给谁，这是她的符合法规权利！其次由于小儿媳妇对她一贯的恶劣态度导致她死活不愿意跟小儿子住一路，她只是依照本身内心的真实设法主意如实说出了本身的心愿罢了，请问：她有什么错？？？你拆迁办有什么权利非要老太太归靠小儿子？这是哪一条拆迁法规规定的？）由于老太太始终不愿意听从拆迁办的强行设定，导致问题始终无法获得妥当的解决，眼下，左和平又说拆迁款没有给陈友泉，那钱还在拆迁办的账上的，但是年夜队都开了证明条证明拆迁款早在2013年7月就被小儿子陈友泉领走了（见附件四），怎么拆迁办又是一套说辞？到底是谁在撒谎？我们张家港还有个讲真话办实事的处所吗？如今在 的领导下，居然还有这样的事变发生，真让人觉得匪夷所思！！！
综上所包养 述：金港镇拆迁办左和平对待一位94岁的白叟采用了以上策略：
一、骗、骗、骗
当初拆迁开包养网 始包养网 ，左和平再三承诺要等老太太家人所有的到齐开过家庭会议后再来妥当老太太的屋包养网 子拆迁和归靠问题，结果言而无信，最基础没有召开什么家庭会议，并且不顾屋子归属于老太太的事实及白叟不愿和小儿子栖心疼的样子。身的的真实心愿， 强行将屋子面积和拆包养网 迁款所有的划到陈友泉的名下，请问这是谁赋予他的权利？左和平作为拆迁办主任，应该在搞清晰房产归属的条件下依法实行国家拆迁政策，就算你望到协议，也应该先搞清晰协议的真伪，认定房产的一切人，在准确无误的情况下进行符合法规拆迁呀，否则无论哪个人拿个所谓的协议出来你就立马随便调配？随便哪个只需拿个所谓的协议出来就可以领走拆迁款？你左和平作为拆迁办干部你不核实和把关？？？其次，我们再来仔细望下协议（见附件二），协议的焦点是围绕“怙恃年夜人的2间屋子”，可整个协议上没有怙恃二人的签字呀，更为关键的是当事人朱汝妹还健在，并始终栖身在这2间斗室子里，你左和平为何视而不见，不进行走访、摸底和调查？？？
纵然家人间确有房产纠纷，那应当让他们后行协商解决或走法令步伐，等有了定论后再依法实行拆迁，包养 或依据国务院590号令精力，对产权不明确或产权有争议的衡宇，在规按期限内不克不及确权签订征收补偿协议的，市人平易近当局对该房作《衡宇补偿决定》实际栖身人可按《补偿决定》提供的安顿衡宇过渡栖身，待产权明确后再协商签订补偿协议，并在衡宇征收范围内予以通知布告。我们认为：这是作为一名拆迁干部进行拆迁事业时必须执行的最基础的职业规范，到现在2间斗室子还没有拆，拆迁办却将全部拆迁款所有的给了老太太的小儿子，请问这切合我们张家港的哪一条拆迁政策？ 左和平作为国家拆迁干部不单不往调查、核实和依法办事，老太太和其余家人都多次主动向你申包养网 诉房产一切人存在问题、包含年夜队都出具屋子产权人的证明了，在这种情况下，你左和平已经明明了解包养 屋子的产权存在极年夜争议了包养 ，你居然还独行其是火烧眉毛地强行将面积和拆迁款所有的划到陈友泉名下，请问左主任你意欲何为？这里面到底有什么情包养 况？
如今左和平给出的解释是：这纯属家务事，和他没有任何关系。难道说这仅仅是家务事？？？请各人深思下：这里面有个事务发生的时间先后顺序问题，假如说拆迁办左和平一开始不了解内情，就凭着一张兄弟间暗里签订的协议而将拆迁款和斗室子的面积所有的划到了陈友泉名下，而后老太太和其余儿子发现与事实不符从而向拆迁办建议异议，那么拆迁办完整可以将此事认定为家务事了，和你拆迁办没有任何关系，而事实是：事变发生在拆迁之前，从拆迁测量衡宇面积的第一天开始老太太就再三强调屋子是她的，随后从2013年3月到7月期间，老太太多次到拆迁办和年夜队建议申诉，老太太的其余亲人和朴重的群众也多次向拆迁办证明协议是无包养网 效的，屋子应该属于老太太的，在这般有争议的情况下，拆迁办左和平还一边外貌上欺骗老太太说要召开家庭会议协商后再妥当设定，一边暗地里静静地滥用职权、违规操纵强行将老太太的屋子面积和拆迁补偿款所有的划到陈友泉名下，强行要求老太太与小儿子夫妇配合栖身，导致后面激化了更多的纠纷和矛盾，事变搞成这样：他轻轻松松地用“家务事”三个字就想逃避本身当月朔手遮天暗箱操纵的责任？？？请问列位有知己的领导：这个理由成立吗？一切知道实情的群众都一致认定：老太太沦落到现在的悲惨境地，左和平应负有重要责任！！！
退一万步来说，假如事变刚开始时因为一张协议误导了左和平的决策，属于无情可原，那么后来在老太太和其余家人多次申诉并出示有用“什么？买咖啡！”证据的情况下，左和平理应尊敬事实并尊敬白叟的心愿，有错改错，坚持正义和公平，怎么能几回再三采用欺骗手段和踢皮球手腕侮辱愚弄白叟而妄图逃避本身的责任？还有心将矛盾转嫁到法院和处所当局？事变是由于你拆迁惹起的，你言而无信，说一套做一套，一手遮天，人为包养网 地制造和扩散人平易近内部矛盾，出现了问题都让群众往找法院，法院判决了你也不愿意提供具体拆迁款的数据，导致法院因没有具体数据而无法执行，随后你再次踢皮球让群众再往找当局再往找法院进行诉讼，呵呵，那请问还要你这个拆迁办主任干什么？
二、踢、踢、踢
当法院对屋子份额的已进行确认后，金港法庭刘庭亲口证实：拆迁办主任左和平拒不共同，不愿告诉法院具体的拆迁款数据，导致金港法庭无法执行，有法而不克不及依，请问是谁给予左和平凌驾于法令之上的权利？？？从2013年至今，白叟及其家人多次找左和平协商，左和平一会儿让老太太找年夜队，一会儿让老太太找法院，一会儿又让老太太往找当局，把可怜的白叟像个皮球样踢来踢往，到底是包养 何存心和目标？为此，我们强烈要求左和平作出公道的解释！
三、拖、拖、拖
从13年拆迁至今，白叟始终栖身在那样的环境中，仁慈的白叟和他的年夜儿子们一忍再忍并始终置信拆迁办最起码能够本着人性主义精力、通情达理符合法规地解决白叟的拆迁和赡养问题，而他们的仁慈却几回再三滋长了某些国家公务人员拖沓的权要不正之风，当初仅仅进行诉讼就打了近2年，到头来因为包养 左和平拒不愿给出拆迁数据而导致诉讼一场空，如今，左和平还要让老太太继续再往进行诉讼，呵呵，请问对于一位94岁的白叟来说这场旷日持久的诉讼还需求打多久能力望见太阳？？？对于一位9包养网 4岁性命告急眼下连一席餬口生涯之地都没有的白叟来说，左和平采用这样的漫无天日的拖沓战术还有点最起码的人道吗？？？为此，我们强烈要求左和平作出公道的解释！
补充说明，白叟的年夜儿子也多次在拆迁办和年夜队表态：母亲虽然早在2012年就把屋子赠与他了（见附件三第2页，），但他不要怙恃的房产，他愿意把全部拆迁款所有的给母亲养老，眼下老太太没有处所住，那么假如老太太单独立户面积不够、不克不及分得一间斗室子，他愿意承担其余不够的款项，假如最后老太太能顺利拿到她应得的拆迁款，那么他也包养网 愿意全部钱所有的给母包养亲望病和养老，老太太的其余子女也都批准这一方案。（而也恰是因为附件三，左和平搅浑视听，转移矛盾，以此为捏词，对外宣称这是兄弟间争抢包养网 母亲财产的家务事，和他没有关系，而事实是：虽然老太太将屋子赠与了年夜儿子陈金来，但年夜儿子早已多次在拆迁办和村委公开表态他不要母亲的屋子，只但愿母亲能安度晚年），历年来（包含拆迁之前），老太太几次生病住院的医药费都是年夜儿子一人付出（关于这点老太太其余的儿子、儿媳妇和女儿、女婿、孙子孙女们都可以证明）。最小的儿子不单没有出一分钱医药费，并且还关照医生不要给老太太望病了，随她往。为利诱白叟撤诉，小儿子夫妇曾强行把白叟按倒在地上按指模，白叟手臂被捏的多处淤青，躺在地上喊救命包养 ，此事张家港德积派出所都有记录。是以，显而易见：这也是老太太死活不愿意和小儿子夫妇配合栖身的因素。
那么到底是谁形成了白叟这般的悲惨困境？仅仅是因为白叟小儿子的贪心？凭他一己之力就能把怙恃的一切拆迁款顺利私吞？这后面到底隐躲着怎样的社会问题不值得各人深思吗？显然这不仅仅是家务事那么简单，假如说小儿子贪心仅仅是整个事务的导火索，那么拆迁办左和平在明知事实的情况下依然助虎为怅、助纣为虐、欺骗白叟、滥用权力独行其是才是导致整个事务深度恶化的关键点，请各人想一想：左和平作为国家公务人员，他明了解这里面有矛盾，却不广泛听取群众意见，不愿意尊敬事实和实情，私自做主滥用职权调配拆迁款，甚至在白叟和其余子女及村里干部（见附件七）出示证据证明了屋子归老太全部情况下，他还千般推诿，采取先设骗局后踢皮球的手腕来将事变恶化，企图以“家务事笑着说。”为挡箭牌推脱本身应负的责任，导致性命告急的老太太走投无路毫无尊严地活着，仁慈的白叟及子女一忍再忍、多次主动找他协商，他要么逃避而往充耳不闻，要么便是采用踢皮球的伎俩打太极，态度极端恶劣，在习 十八年夜包养 会议后居然还有这样不顾群众性命财产安全、肆意妄为、逃避责任、麻痺不仁的领导真让人觉得不成思议！！！
尊重的领导，假如是您的母亲遭受这样的际遇，不了解你们心里会有什么感触感染？ 假如我们将一切事实实情和全部资料公布在网络和媒体，是否会听到更多正义的声音？以是，再次恳求列位领导，伸出正义的援手，弘扬正气，发扬我们张家港尊老爱幼的优良传统，让逼得走投无路、无家可归的可怜白叟能感觉到人间的温温暖正义，保障其符合法规的权益不受损害，使其能了无遗憾地安度晚年！对你们的真诚帮助再次表现衷心的感谢！
我们在此郑重声名：全部内容所有的是事实，若有假造，我们愿意承担所有的法令责任，恳请上级各级领导现场走访、严格核查！
此致
敬礼
申诉人：朱汝妹及其亲人
2017、7、11
附件列表：
附件一：相关照片4张
附件二：1995年所签的无效协议
附件三：白叟的心愿诉乞降房产赠与证明
附件四：村里出具备关于白叟衡宇拆迁款给小儿子陈友泉领走的证明
附件五：白叟寻访当年造屋子的瓦工及木匠证明
附件六：金港镇法院平易近事判决书（第00334号）
附件七包养网 ：原村委副书记及主办会计关于白叟衡宇产权归属问题的证明
人打赏
0
包养 人 点赞
主帖获得的海角分：0
举报 |
楼主
| 埋红包
發佈留言