原題目：不指名不道姓 算什麼“憤然表露”
市委書記會上憤然表露：一幹部與情婦開房80次。新華社1月13日載，“一名縣裡幹部持久包養情婦，一年開房80屢次，並且有時是在任務下班時代開房。”這是溫州市委書記陳一新13日在溫州市委十一屆六次全部（擴展）會議作陳述時憤然表露的。此事即在會上惹起激烈反應。
陳書記“義憤填膺”總回比無動於衷強多瞭，不外，如果在某幹部“開房40次”（開房80次“打半數”）之時，他就指名道姓怒揭其醜行瞭，那麼老蒼生給該市委書記拍手能夠要更響一些。或謂：題目不在於“開房幾多次”、以“一名”代之,要害是要有下文,要“動真格的”來查處。那麼，從這個講話來看，果真能查處嗎？
就說“與情婦開房80次”，這是能一向隱藏在某幹部的肚皮裡的？紙包不住火，缺口是這般之年夜，外界焉能聽不到間或傳出的“和睦諧之聲”？“從寬治吏”到瞭何種水平瞭！監視機制則甚不健全，甚至，有變為“稻草人”之嫌。其次,說是“一名縣裡幹部”,不用說，這烙上“玩虛的”之印記瞭。連如許屁股上屎這麼多的“公仆”之年夜名,都不敢道出這不是怯陣又是什麼？當然,還有手下留情或高抬瞭貴手。可這般“先”來個“溫情脈脈”或“鈍刀子割肉”,委實挫瞭揭穿昏暗面應有的銳氣，不外，所謂的“憤然表露”就此被打瞭個年夜年夜的扣頭。
無疑，溫州市有關引導應亡羊補牢，汲取經驗該反思的就得反思，從軌制扶植上著眼，來避免某種幹部的墮落腐化偏向，此乃為“與情婦開房80次”的“故事”不再有的條件或需要前提。 （江蘇 諸震叫）